Ferndiagnosen sind immer riskant und oft auch unprofessionell.
Aber Menschenkenntnis kann man sich ab einem gewissen Alter zutrauen und anderen zumuten.
Und auf dieser Basis wage ich zu behaupten:
Wir haben einen Regierungschef (Ich verwende bewusst nicht den Titel "Bundeskanzler", um das Amt nicht zu beleidigen), der seine Persönlichkeitsdefizite zum Schaden der gesamten Republik auslebt.
Wie anders sollte man jemanden beschreiben,
bei dem man sich so gut wie täglich sehr ernste Fragen stellen muss.
Wie kann es sein, dass jemand ohne jeglichen moralischen Referenzrahmen über Schicksale entscheiden darf?
Wie klein darf eigentlich die Basis des wirtschaftlichen, historischen und sozialwissenschaftlichen Wissens sein, bevor ein derartiger Bombentrichter an Unwissenheit von einem so wichtigen Amt entfernt wird?
Wer nützt all diese schrecklichen Defizite, um in diesen roboterhaften Hohlkörper die grausamsten Partikularinteressen zu kippen?
Warum duldet es die Öffentlichkeit, dass der gesamte Staat, seine Ämter und Behörden und vor allem seine Bevölkerung so unerbittlich in Geiselhaft eines unerträglichen Egomanen gehalten werden?
Was verbirgt dieser Maschinenmensch?
Was absorbiert den letzten Rest seiner Emotionen, Ethik und Moral so sehr, dass er nur noch mit leeren Augen, antrainierter Gestik und manipulierten Phrasen durchs Leben stakst?
Was wissen die Medien und warum schalten sie nicht längst auf Durchzug?
Warum halten sich seit langer Zeit die gleichen Gerüchte und warum zensieren sich die Medien selbst schon wieder genauso, wie sie es vor Jahren schon bei einem anderen Spitzenpolitiker getan haben, bis tragische Umstände den Scheinwerfer auf die Wahrheit lenkten?
Wie groß muss der Hass seiner Gefolgsleute auf die Roten im besonderen und alle anderen Andersdenkenden sein, dass sie Inkompetenz, Indolenz, Impertinenz einer Politik des Sachverstands und der Menschlichkeit vorziehen?
Wann - endlich! - reicht es einem großen Teil der Bevölkerung, von einer Truppe verarscht zu werden, die regelrecht gemeingefährlich ist? Im direkten Wortsinn: Die Allgemeinheit gefährdend. Und im übertragenen: Gemein und gefährlich.
Wann findet diese unselige Kombination aus Gewissenlosigkeit, Inkompetenz und Fernsteuerung endlich ein Ende?
Kommentar schreiben
Judith (Samstag, 31 Oktober 2020 22:06)
Lieber Hr. Dr. Sonnberger,
Nein, ich vertrage ihn auch nicht. Mir ist alles, wofür er Aushängeschild ist, zutiefst zuwider. Ich kenne einige Gerüchte und bin mir sicher, dass sie stimmen. Soweit voll Ihrer Meinung.
Aber:
Wer auch immer seine heutige Rede geschrieben hat, der versteht sein Handwerk.
Und zwar so, dass es mir Respekt abverlangt. Die war perfekt.
Und was die Corona Krise betrifft, bei all den Fehlern, dem Unsinn und der Inkompetenz, die haben keine andere Wahl, als einen 2. Lockdown.
Wie kürzlich, sorry, unlängst, ein geladener Virologie oder Infektiologe in einer ZIB sagte: das Experiment "Eigenverantwortung" ist europaweit gescheitert.
Sehr zu meinem Ärger.
Das wäre nicht notwendig gewesen.
Ich arbeite in einem Grossraumbüro. Ca. 132 Leute. Seit März halten wir uns an die Sicherheitsmaßnahmen. 1 1/2 Meter Abstand, Maske sobald wir den eigenen Platz verlassen, auf jeder Tür steht die max. Personenzahl, Händewaschen. Und obwohl wir Corona positive Mitarbeiter hatten, hat sich niemand im Büro angesteckt. Die Maßnahmen funktionieren.
Wenn man sich daran hält. Und das tue ich. Ich bin unabhängig davon, was eine Regierung, egal welche, verzapft, ich kann selbstständig, verantwortungsbewusst und solidarisch denken und handeln.
Dieser neue Lockdown wäre nicht nötig. Aber ich kann ihn nicht der Regierung anlasten. Ich laste ihn jenen an, die sich nicht an die Maßnahmen gehalten haben.
MFG,
Judith